Известный американский политолог Дж. Огвин, также рассматривающий элиту как главный субъект современной мировой политики, отнюдь не считает это положение идеальным. Он пишет, что в современном политическом процессе на мировой арене реализуются главным образом материальные и иные интересы небольших социальных групп, воплощающих политическую и экономическую власть в различных регионах мира. И, по его мнению, прокламируемый ныне новый мировой порядок – это более или менее замаскированная декларациями о «всеобщем благе» экспансия интересов элит и других социальных групп «сильных мира сего»
Источник
Эйк Клод, считающий, что американизированный «новый мировой порядок» является антиподом подлинной демократии, что современные международные отношения ведут ко все большему отчуждению все более широких слоев общества от участия в политических решениях. Он пишет, что современная либеральная демократия ориентирована на создание политических условий для максимальной рыночной эффективности; это политический коррелят рынка, который выгоден собственникам, прежде всего финансовой элите. «Иначе говоря, либеральная демократия – это не власть народа, а выбор между различными элитами. Элиты управляют современной мировой политикой. Для них характерен аристократический подход к массам, сводящийся к тому, что “сапожники”, то есть массы, могут судить о политике “не выше сапога”
Источник
Когда те или иные страны мира следуют по пути, заботливо указанному им ведущими мировыми державами, возможные «призы» получают, главным образом, компрадорские политические и экономические элиты.
Источник
один из виднейших политических философов России А.С. Панарин пишет: «Мы имеем дело с системой экономического геноцида… вопрос в том, в какой мере она будет пущена в дело». Он справедливо связывает это с «деликатной сферой отношений элиты к своему или не совсем к своему», а к «этому» народу, с тем, «насколько нужен, полезен этот народ для новых хо
Источник
лауреат Нобелевской премии 2001 г. по экономике Дж. Стиглиц: «…Россия получила совсем не то, что ей обещали сторонники рыночной экономики. Для большинства населения бывшего Советского Союза экономическая жизнь при капитализме оказалась даже хуже, чем предостерегали их прежние коммунистические лидеры. Перспективы на будущее мрачны. Средний класс уничтожен, создана система кланово-мафиозного капитализма… частично вина ложится и на западных советников, особенно из США и МВФ, так стремительно ворвавшихся в Россию с проповедью свободного рынка. Как бы то ни было, именно они обеспечили поддержку тем, кто повел Россию и многие другие экономики по новому пути, проповедуя новую религию – рыночный фундаментализм… последствия были катастрофическими… МВФ беспокоило то, что девальвация рубля вызовет новый виток инфляции. Его требование, чтобы Россия поддерживала завышенный курс рубля и многомиллиардные долларовые кредиты, которые пошли на это, в конечном счете привели российскую экономику к крушению.
Источник
Известно, что у элит существует своя субкультура, свои жизненные стандарты, свои предпочтения, свой менталитет. Эта субкультура резко контрастирует с национальной культурой. Рассуждая о российских элитах, ряд политологов ставит вопрос о том, являются ли эти люди российской элитой? У многих ее представителей своя ценностная ориентация, не совпадающая с ценностной ориентацией российского народа (в основном прозападная); они и детей своих предпочитают обучать в США, Великобритании, ФРГ, а большую часть своих капиталов перевели в западные банки.
Источник
«…когда говорят о глобальном мире, на самом деле имеют в виду не мир народов, а мир элит, неожиданно вышедших из-под системы национального контроля и принимающих решения за спиной местного населения. Мы никогда не разберемся ни в причинах крушения СССР, ни в механизмах приватизации, если не поймем, что главной характеристикой новой политической, экономической и интеллектуальной элиты, захватившей позиции в августе 1991 года, является то, что элита действует и мыслит не как национальная, а как глобальная, связавшая свою судьбу не с собственным народом, а с престижной международной средой, куда она в обход своего народа стремится попасть
Источник
В современной России мы сталкиваемся с процессами инволюции, ответственность за которые несет прежде всего политическая и экономическая элита. Вывозя за рубеж миллиарды долларов и не желая их инвестировать в развитие высокой технологии, науки (прежде всего фундаментальной) и в образовательную систему России, они пассивно ожидают дальнейшего превращения России в страну «третьего мира», живущую за счет нефтяной и газовой труб. «Размещая свои капиталы на Западе, они сами становятся заложниками этой ситуации, будучи не в силах защищать интересы России
Источник
Порой ради большей точности и во избежание возможного недоразумения мы употребляли выражение “интеллектуальная элита”; но, правду говоря, это почти плеоназм, так как невозможно даже представить себе, чтобы элита не была интеллектуальной, или, если угодно, духовной, причем оба слова для нас в целом равнозначны, ибо мы не считаем возможным смешивать истинную интеллектуальность с “рациональностью”.
Источник
