На знамени сегодняшнего дня начерчено слово демократия. Ради демократии ведутся войны, свершаются революции, гибнут люди всех возрастов и любого пола. Если в какой либо стране, так называемое, мировое сообщество замечает нарушение этого священного принципа, то тут же отсылаются туда соответствующие военные подразделения, которые «огнем и мечом» приводят эту страну в должное состояние народовластия. Потому как нет под солнцем более высокой и благородной цели как власть народа. На власть, с другой стороны, посягают всякие узурпаторы, кровавые тираны, цель которых вынудить народ своей страны подчинятся произволу этих посягателей на святое, и достигается такое положение посредством жестокий и кровавых репрессий. Когда же народу становится уже невмоготу терпеть эти жестокости, он восстает и сметает этих уродов не только из жизни политической но и из книги жизни вообще. После такого обновления чаще всего остаются разрушенные города, коллапсирующая экономика и уровень жизни народа падает на уровень гораздо более низкий, чем был при проклятых тиранах. Можно видеть что ни одна из стран состоявших в Союзе не достигла уровня жизни имевшего быть при проклятом режиме. Но все они получили взамен самое важное – демократию. Но вот меня терзают смутные сомнения относительно единоличной вины диктаторов в том что происходило в этих странах. Как то слишком уж поверхностно видится в таком изложении жизнь этих стран и обществ – злобный диктатор и страдающий и лишенный всяческих прав народ. Наверное в этих странах была и какая-то экономика, и финансовая система. То есть как-то циркулировали товары и деньги и имела быть хоть какая-то сфера услуг. И возникает не двусмысленный вопрос – кому же принадлежали и принадлежат в этих, да и во всех остальных странах эти богатства. Если взять по Союзу, то все как-бы принадлежало народу и управлялось его наиболее сознательной частью – коммунистической партией. В остальных случаях, когда свергались тираны, собственность как бы и не переходила в руки восставших, а оставалась в руках все тех же транс национальных компаний, а в остатках Союза они, эти самые богатства, очень быстро оказались в руках все тех же ТНК. Ни разу не будучи ни экономистом, ни политологом, так, чисто логически рассуждая, я прихожу к выводу, что дело то не в диктаторах и демократии, а в тех самых богатствах, которые принадлежат бог весть кому. И уж точно что не народу этих самых, революционно освобождающихся от диктаторов стран. Скорее всего, по причине нарастающих кризисов в мировой экономике, массы будут испытывать недовольство ухудшающимся уровнем и без того, в больших процентах, нищенской жизни. И это недовольство должно быть на что-то, или кого-то, направленно. Но уж конечно что не на реальных виновников такого положения вещей. И тут то и начинается борьба за демократию . Конечно же, во всем виновны вот эти жуткие диктаторы, которые ни под каким предлогом не дают народу порулить страной. Диктаторов свергают и все начинается с начала. Восстановление разрушенного революцией, получение для этого кредитов от банков, управляющих финансовыми потоками в мировом масштабе, предоставление заказов для строительных фирм, ну и все такое. Такие страны как Союз и сейчас вот Ливия попали «под раздачу» несколько по иному поводу. Это были примеры того, что возможен государственный строй, типа социализм, в котором собственность не находится в руках десятка представителей ТНК, а точнее мировой финансовой олигархии, а используется, более или менее эффективно, в интересах народа этих самых стран. А это очень не лицеприятный пример в глазах властителей. Еще раз хочу отметить, что все имеющие место быть революции нашего времени не затронули основного принципа функционирования мирового сообщества – частная собственность на деньги как товар. То есть остается принцип – деньги это товар, они могут продаваться и от этого можно получать доход. Тот кто контролирует производство денег, а это, если я не ошибаюсь финансовая резервная система Штатов, то эти люди могут согласится и будут всячески поддерживать, и революции, и войны, вплоть до мировых, потому что на эти масштабные действия всегда нужны очень большие деньги, и банки с радостью их вам дадут в кредит, то есть продадут – скажем доллар за доллар и двадцать центов. А если учесть, что они же обладают монопольным правом на печатание этих самых долларов, то их счастье таки постоянно, как это пелось в старом советском мультике. Так что не нужно «семи пядей во лбу» что бы понять, что когда говорится о управляемом хаосе, то в этом самом хаосе управляемыми остаются финансовые потоки, а хаос эти самые потоки просто стимулирует. А что бы массе на пришло в голову как-то вмешаться в эту идиллию, то для них припасено несколько идеологических фишек – демократия, национализм, права человека, и тому подобное. Но сегодня ситуация еще проще, в смысле примитивнее. Достаточно в инете заявить какой нить тупой клич – «пора валить», «они уже надоели» и толпы безмозглых, полностью зомбированных особей, утробно мыча, отрываются от своих мониторов и мчаться крушить и убивать все что подвернется под руки. Совершенно без всякой идеи или принципа. Ну просто засиделись пацаны за компами. А учитывая что это в основном молодежь, у которой нет не то что понимания жизни, а вообще ничего нет, даже себя, то то, что они творят, ничем не отличается от того, что делает снежная лавина или извержение вулкана. То есть, она ничего не делает, делает ничто. Чистая энтропия, хаос. Вот только не надо утверждать что хаос это что-то очень важное, из которого вылупляется само бытие. Это не тот хаос. Это ограниченный, управляемый хаос в пространстве жизни конкретного общества. Это то отрицательное давление которое и создает всасывающую деньги силу. А большего от них и не требуется. Особо буйных отстреляют, остальные пойдут к мониторам дальше пыпкать свои клавы и описывать свои впечатления от происходящего в том же фейсбуке или ЖЖ.
Ну и что мы, в конечном итоге будем с этого иметь? Может ли отдельный человек, группа лиц, какая либо партия как либо повлиять на описанное выше положение вещей? Ведь что для этого требуется национализация банков, отмена ссуд под процент, стабильная резервная валюта. Возможно и национализация экономики в целом. При том что власть ныне полностью в руках финансовой олигархии. Потому как у кого деньги у того и власть. И это, как не крути, основной принцип политики. И если все эти массы наемных тружеников, не важно какого уровня оплаты и должностей, предполагают что они могут как-то повлиять на решения своих хозяев – работодателей, то это очень наивные люди. Да и с другой стороны, какие такие решения относительно функционирования государства и каких либо его отраслей я могу принимать. Как будто я что-то в этом понимаю. Не может толпа чем либо управлять, и собой в первую очередь. Или я выбирая какого либо типа в парламент знаю что он реально думает о всей этой лабуде? Или что он через недельку другую не передумает. Ну можно еще понять некую партийную идеологию, ориентируясь на основной вопрос всякой политики – вопрос собственности на средства производства и естественные богатства. Но такие партии выдавлены на обочину политической жизни, да и их члены вряд ли одержимы идей всеобщей справедливости. Кроме того всякая попытка отдельный личностей как-то повлиять на политические процессы с большим мастерством используется профессиональными манипуляторами в пользу все тех же финансистов. Все эти революции и революционеры, как я уже выше отметил, всего лишь орудия для реализации совершенно конкретных финансовых вопросов, и никого, ни на каком уровне не интересует так называемое благосостояние того же народа. Народ, скорее всего, объект истории, а не ее субъект. Над ним осуществляются всякие действия, направленные на извлечение из него максимальной пользы, прибыли, в пользу особо продвинутых в финансовом отношении личностей. И что же делать с собой, бедному еврею, в этой, совершенно таки аморальной, ситуации? И тут ничего другого не приходит в голову, как все тех же наставлений от традиционных школ ориентированных на самопознание и самореализацию, в свете той или иной йогической школы. В конечном итоге, даже если хотя бы один человек станет жить по истине, то и человечество в целом изменится в сторону той же истины. Да и возможны ли какие либо изменения в больших масштабах, если эти изменения не будут происходить на уровне элементов этих самых масштабов. То есть если мы сами не изменимся, то и наша общность не может быть иной супротив того что она есть сейчас.